تم تقديم التماس إلى مكتب حقوق الطبع والنشر في الإكوادور للاعتراف بـ Los Cedros Cloud، وهي غابة إكوادورية تبلغ مساحتها حوالي 15000 فدان (6070 هكتارًا)، باعتبارها منشئًا مشاركًا لمقطوعة موسيقية.
ويهدف هذا الاقتراح إلى منح الاعتراف القانوني لدور الطبيعة في الإبداع الفني، مما قد يشكل سابقة جديدة في قانون البيئة وقانون حقوق النشر.
إذن ما الذي تطلبه العريضة وهل يمكن للغابات أو البحيرات أو غيرها من الهيئات الطبيعية أن تتمتع بحقوق قانونية بنفس الطريقة التي يتمتع بها البشر؟
ما هي الأغنية التي “تريد” الغابة حقوقها؟
يطالب الالتماس المقدم من مشروع “أكثر من حياة الإنسان” (MOTH)، الذي يدعو إلى “تعزيز حقوق البشر وغير البشر”، بمنح غابة لوس سيدروس الفضل رسميًا باعتبارها المؤسس المشارك لـ “أغنية الأرز”. .
الأغنية من تأليف الموسيقي كوزمو شيلدريك، والكاتب روبرت ماكفارلين، وعالمة الفطريات الميدانية جوليانا فورسي من مؤسسة الفطريات، وهي مجموعة أمريكية للحفاظ على البيئة.
وفي مقابلة أجريت معه مؤخراً، قال ماكفارلين لصحيفة الغارديان البريطانية: “كان هذا عملاً من أعمال التأليف المشترك بشكل لا ينفصم مع مجموعة من العمليات والعلاقات والكائنات التي تشتمل عليها تلك الغابة وأنهارها. لقد كنا لفترة وجيزة جزءًا من ذلك الكائن المستمر للغابة، ولم يكن بإمكاننا كتابته بدون الغابة. لقد كتبتها الغابة معنا.”
هل هناك قضية قانونية لذلك؟
نعم، لقد امتدت الحقوق الخاصة لتشمل المناطق الطبيعية عندما اعتمدت الإكوادور دستورا جديدا في عام 2008 في عهد الرئيس السابق رافائيل كوريا. وهذا جعل الإكوادور واحدة من أوائل الدول التي اعترفت بالحقوق غير القابلة للتصرف في النظام البيئي.
حقوق الطبيعة (RoN) تنص المواد 10 و71-74 من الفصل 7 من الدستور الإكوادوري على ما يلي:
- الطبيعة أو الباشاماما، حيث تتكرر الحياة وتوجد، لها الحق في الوجود والاستمرار والمحافظة على وتجديد دوراتها الحيوية وبنيتها ووظائفها وعملياتها في التطور.
- الطبيعة لها الحق في الترميم. وهذه الاستعادة المتكاملة مستقلة عن التزام الأشخاص الطبيعيين والاعتباريين أو الدولة بتعويض الأشخاص والجماعات التي تعتمد على النظم الطبيعية.
- تطبق الدولة التدابير الاحترازية والتقييدية في جميع الأنشطة التي يمكن أن تؤدي إلى انقراض الأنواع، أو تدمير النظم البيئية، أو التغيير الدائم في الدورات الطبيعية.
- سيكون للأشخاص والشعوب والمجتمعات والجنسيات الحق في الاستفادة من البيئة وتكوين الثروة الطبيعية التي تسمح بالرفاهية.
وفقًا لمقالة نشرتها جامعة كامبريدج عام 2023، تم الاحتجاج بحقوق الطبيعة بموجب المادة 10 55 مرة لإصدار قرارات قضائية بين عامي 2019 وفبراير 2022 في الإكوادور.
وينص المقال على ما يلي: “وبالتالي، تفسر المحكمة نظام RoN بطريقة تفرض نهجا غير تقليدي للتنمية المستدامة، والذي يؤكد على الحاجة إلى تحقيق توازن عادل بين التنمية الاقتصادية وحماية النظام البيئي، بدلا من إعطاء الأولوية للتنمية الاقتصادية بشكل مستمر على المستوى الدولي”. على حساب البيئة.”
يجوز للإكوادور وبلدان أخرى أن تواصل أو حتى توسع أنشطتها الاقتصادية مثل التعدين وصيد الأسماك على نطاق صناعي بموجب هذه القوانين، ولكن المقصود من هذه القوانين هو اشتراط إجراء مثل هذه العمليات الصناعية بطريقة “تحافظ على سلامة النظم البيئية ومواردها الطبيعية”. الدورات”، وكذلك ضمان بقاء الأنواع، كما جاء في المادة 73.
هل مُنحت المواقع الطبيعية حقوقًا قانونية من قبل؟
نعم، بما في ذلك في الأماكن التالية:
الاكوادور
وفي عام 2021، تم الاعتراف بـ “شخصية” الغابة في قرار اتخذته المحكمة الدستورية في الإكوادور، عندما عينت محمية لوس سيدروس البيولوجية ككيان قانوني. منع حكم عام 2021 شركة Enami EP، شركة التعدين الوطنية في الإكوادور، من مواصلة التعدين في المنطقة عن طريق إلغاء تصاريح التعدين الخاصة بها.
نيوزيلندا
في عام 2014، أعلنت إحدى المحاكم النيوزيلندية أن منطقة تي أوريويرا الجبلية – الواقعة في الجزيرة الشمالية من البلاد – “خارجة عن ملكية الإنسان وتملك نفسها وتتمتع بشخصية اعتبارية”، حسبما ذكرت راشيل إيفانز، المحاضرة القانونية بالكلية. وقال للجزيرة إن القانون بجامعة كانتربري في نيوزيلندا. كان هذا ردًا على التحدي القانوني الذي رفعته مجتمعات السكان الأصليين المحلية.
أنتجت هذه السابقة القانونية قانون تي أورويرا لعام 2014 الذي أكد أن منطقة تي أورويرا هي كيان قانوني يتمتع “بجميع الحقوق والصلاحيات والواجبات والالتزامات التي يتمتع بها الشخص الاعتباري”.
المناطق الجبلية في نيوزيلندا ليست الكيانات الوحيدة التي تتمتع بالشخصية القانونية. وفي عام 2017، منحت نيوزيلندا الشخصية القانونية لنهر وانجانوي، وهو نظام نهر يتدفق عبر الجزيرة الشمالية.
بنغلاديش
في عام 2019، منحت المحكمة العليا في بنغلاديش جميع الأنهار في البلاد حقوقًا قانونية، معلنة بشكل أساسي أن جميع الأنهار “كيانات حية”. تم إعلان اللجنة الوطنية للحفاظ على الأنهار (NRCC) في بنغلاديش الوصي القانوني على جميع الأنهار في البلاد.
وبموجب هذا المرسوم، تتولى لجنة NRCC مسؤولية وضع مبادئ توجيهية لحماية الأنهار من التآكل والتلوث مع الحفاظ على مصادر المياه داخل البلاد.
كولومبيا
في عام 2018، منحت المحكمة العليا الكولومبية الجزء الكولومبي من غابات الأمازون المطيرة الوضع القانوني لـ “الشخصية” بعد أن رفعت مجموعة من الأطفال والشباب دعوى قضائية ضد الحكومة بسبب استجابتها لتغير المناخ وإزالة الغابات.
كيف جاءت فكرة منح الحقوق القانونية للطبيعة؟
في حين أن التشريعات الرسمية المتعلقة بالحقوق القانونية للطبيعة قد تم تشكيلها في الغالب في القرن الحادي والعشرين، فإن فكرة إنشاء حقوق قانونية للنظام البيئي تعود إلى السبعينيات.
في عام 1972، رفعت منظمة Sierra Club، وهي منظمة بيئية تأسست عام 1892، دعوى قضائية ضد شركات والت ديزني التي كانت تقوم بتطوير منتجع للتزلج في مينيرال كينج فالي، الواقع في حديقة سيكويا الوطنية. جادل Sierra Club بأن التطوير الجديد من شأنه أن يسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه للنظام البيئي الطبيعي.
على الرغم من أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكمت ضد نادي سييرا، بحجة أن المنظمة ليس لديها أي دليل على أن أعضائها سوف يتأثرون بشكل غير متناسب بالتطور الجديد، إلا أن ذلك أثار معارضة القاضي ويليام أو دوغلاس، الذي اقترح أن النظم البيئية الطبيعية قد تحتاج إلى ومنحهم الشخصية للسماح لهم برفع دعوى قضائية في حد ذاتها.
وكتب دوغلاس في رأيه المخالف: «إن الجمادات تكون أحيانًا أطرافًا في التقاضي. تتمتع السفينة بشخصية اعتبارية، وهي قصة وجدت مفيدة للأغراض البحرية. إن الشركة الوحيدة ـ وهي أحد مخلوقات القانون الكنسي ـ هي خصم مقبول، وتعتمد ثروات كبيرة على قضاياها. الشركة العادية هي “شخص” لأغراض العمليات القضائية، سواء كانت تمثل قضايا ملكية أو روحية أو جمالية أو خيرية.
وقال دوجلاس إن معارضته تأثرت بالأعمال والأبحاث السابقة لما يسمى “عراب شخصية النظم البيئية”، الأكاديمي الأمريكي كريستوفر ستون.
في عام 1972، نشر ستون بحثًا بعنوان “هل ينبغي للأشجار أن تقف – نحو الحقوق القانونية للأشياء الطبيعية”، مجادلًا بأن الطبيعة يجب أن تُمنح مكانة قانونية، على غرار الشركات. يقول ستون أن الأشجار والأنهار والنظم البيئية الطبيعية الأخرى يجب أن يكون لها أوصياء قانونيين لتمثيل مصالحها في المحكمة.
هل مُنحت المواقع الطبيعية حقوقًا قانونية للفن أو الموسيقى من قبل؟
على الرغم من أن التماس منح غابة لوس سيدروس لا يزال معلقًا لدى مكتب حقوق الطبع والنشر في الإكوادور، إلا أنه لم تكن هناك سابقة سابقة لمنح موسيقى النظم البيئية الطبيعية أو أي حقوق فنية أخرى.
إذا نجح التماس Los Cedros، فمن المرجح ألا يؤثر ذلك على حقوق الأعمال الفنية أو الموسيقية السابقة.
“القاعدة العامة في هذا البلد، وأعتقد في بلدان القانون العام الأخرى (مثل) المملكة المتحدة وكندا – هي أن القانون لا يمكن أن يكون بأثر رجعي ما لم يكن واضحا للغاية. وقالت: “الشخصية في المستقبل لا تجعل الفعل الماضي غير قانوني”.
ماذا عن الحيوانات؟
في عام 2014، قدمت جمعية المسؤولين والمحامين المعنيين بحقوق الحيوانات (AFDA) التماسًا للمثول أمام القضاء نيابة عن إنسان الغاب الذي يُدعى ساندرا باعتباره شخصًا “غير إنساني” يتمتع بحقوق قانونية.
وقالت منظمة أفادا إن السلطات في حديقة حيوان بوينس آيرس قيدت حرية ساندرا بشكل غير عادل وتعسفي، مما أدى إلى تدهور حاد في صحتها العقلية والجسدية. وحذرت المنظمة من أن حالتها تدهورت إلى حد أنها أصبحت تواجه خطر الموت الوشيك.
على الرغم من رفض القضية في البداية، إلا أنه تم استئنافها لاحقًا أمام غرفة النقض الجنائية الفيدرالية في الأرجنتين، حيث مُنحت ساندرا في عام 2015 حقوق الشخصية “غير الإنسانية”. تم بعد ذلك نقل ساندرا إلى مركز القردة العليا في واوتشولا، فلوريدا، وهو ملاذ معروف بالعناية المناسبة بإنسان الغاب.
