منذ أن أيد الملياردير إيلون ماسك المرشح الجمهوري دونالد ترامب في السباق الرئاسي الأمريكي في يوليو/تموز، تعرضت منصة التواصل الاجتماعي X التي يملكها ماسك، لمزيد من التدقيق. واتهمه العديد من النقاد باستخدام البرنامج كسلاح لتحقيق أهدافه السياسية واستخدامه للترويج للسياسيين اليمينيين الذين يفضلهم.
ووسط هذا التدقيق، برز صراع ” ماسك ” مع السلطات البرازيلية إلى الواجهة. في أغسطس/آب، أوقفت محكمة برازيلية خدمة X بعد رفضها إزالة المحتوى والحسابات التي اعتبرت أنها تنشر “معلومات مضللة” وتحريضا على الأنشطة الإجرامية وتهديدات محسوسة للديمقراطية.
وفي مواجهة الحظر على مستوى البلاد في أحد أكبر أسواقه والغرامات المتزايدة، استسلم ” ماسك ” في النهاية واستسلم لمطالب المحكمة.
واحتفل كثيرون من اليساريين في البرازيل والولايات المتحدة وأماكن أخرى بانتصار الدولة البرازيلية، ودعموا تصرفاتها باسم “السيادة الرقمية” و”الاستقلال”. ورغم أنني أوافق على ضرورة مواجهة النفوذ الضخم الذي تمارسه شركات وسائل التواصل الاجتماعي العملاقة في الشؤون السياسية، فإن النهج الذي تتبعه السلطات البرازيلية ليس هو السبيل للقيام بذلك. إذا كان هناك أي شيء، فإن أوامر المحكمة هذه تمهد الطريق لرقابة الدولة العشوائية على منصات وسائل التواصل الاجتماعي التي من شأنها أن تضر أكثر مما تنفع لحرية التعبير والسياسة الديمقراطية العادلة.
رقابة الدولة
ولكي نكون واضحين، فقد نفذت شركة X رقابة في بلدان أخرى قبل هذا الجدل الأخير في البرازيل، مستهدفة الأفراد والجماعات والحركات السياسية. من المشكوك فيه أن تحدي ماسك لأمر المحكمة البرازيلية جاء بسبب القلق على رفاهية البرازيليين وحقهم في حرية التعبير.
ومع ذلك، فإن طلبات الرقابة التي تقدمت بها المحكمة العليا في البرازيل كانت مزعجة أيضاً. وطلبت في أبريل/نيسان تعليق حسابات تابعة لمؤيدي الرئيس البرازيلي السابق جايير بولسونارو في إطار تحقيق بشأن “الميليشيات الرقمية” التي دعمت أنشطة محاولة الانقلاب في يناير/كانون الثاني 2023. ولم يتم الكشف عن تفاصيل هذا التحقيق بشكل كامل.
كما قدمت المحكمة طلبات أخرى قبل ذلك لا تصمد أمام التدقيق. تكشف الوثائق التي حصلت عليها الصحافة البرازيلية أنه في عام 2022، سعى القاضي الأعلى ألكسندر دي مورايس إلى حظر حساب X لمغني الإنجيل الشهير دافي ساسر – أحد مؤيدي بولسونارو – بسبب إعادة تغريد المنشورات التي تشجع الاحتجاجات ضد الوزراء البرازيليين الذين يحضرون مؤتمرًا في نيويورك. وأمر القاضي نفسه بحظر حسابات X التابعة لحزب قضية العمال اليساري لانتقاده المحكمة العليا.
على مدى السنوات القليلة الماضية، قام مورايس، وهو المحافظ الذي أدار سابقًا قمع الشرطة في ساو باولو، بتعزيز سلطة حظر الخطاب غير المرغوب فيه عبر الإنترنت البرازيلي، باعتباره الحكم والمنفذ الذي يجب إزالة المحتوى باعتباره “معلومات مضللة”. إذا لم يتم كبح جماح حملته ضد حرية التعبير على وسائل التواصل الاجتماعي، فلن يكون هناك الكثير مما قد يمنعه والسلطة القضائية من توسيع صلاحياتهم الرقابية.
ربما يستهدفون في المقام الأول اليمين المتطرف في البرازيل في الوقت الحالي، لكن هذا يمكن أن يتغير بسهولة. ويواجه الرئيس لويز إيناسيو لولا دا سيلفا، الذي دعم تصرفات مورايس ضد إكس، حاليًا انتقادات من المدافعين عن البيئة والقوى السياسية الموجودة على يساره. وإذا نظموا معارضة قوية لأجندته المؤيدة للرأسمالية، ومبادرات الشرطة العسكرية، والسياسات المدمرة للبيئة، فيمكننا أن نتوقع أنهم أيضًا سيخضعون للرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي.
حرية التعبير ضرورية للديمقراطية
وكما وثق الباحث الأمريكي نعوم تشومسكي وآخرون، فإن النظام الإعلامي الرأسمالي يركز على ملكية وسائل الإعلام لتصنيع الموافقة. ومع ذلك، حتى عندما تقوم وسائل الإعلام الخاصة بالشركات بقمع الحقائق ووجهات النظر المهمة، إذا دعمت الحكومة حرية التعبير، فإن الجمهور لا يزال لديه الفرصة لكشف الأكاذيب والتعبير عن آراء بديلة. وفي هذه الحالة، يتم تهميش المعارضة، بدلاً من حظرها تماماً.
ومع ذلك، عندما تتدخل الدولة، يمكن أن ينتهي بنا الأمر بسهولة إلى فرض رقابة كاملة على المعارضة. إذا تولت الحكومة دور الحكم والسلطة الوحيدة بشأن “الحقيقة”، فيمكنها استخدام هذه السلطة لإسكات أي شخص يتحدىها. وبهذه الطريقة، فإن كافة وسائل الإعلام -سواء كانت تقليدية أو اجتماعية- معرضة لخطر التحول فعلياً إلى وسائل إعلام رسمية.
صحيح أن وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى تتمتع بقدر كبير من القوة لتشكيل تدفق المعلومات. ومع ذلك، فإن دعم “السيادة الرقمية” وتحدي الاستعمار الرقمي لا يعني فرض إرادة الحكومة لقمع المعارضة السياسية، حتى لو كانت في أقصى اليمين.
إذا كان هناك بالفعل خطاب غير قانوني على منصة التواصل الاجتماعي، فيجب مقاضاته في المحكمة، حيث يحصل المتهمون على محاكمة عادلة. “الأخبار المزيفة” هي مشكلة حقيقية، ولكن إذا لم يكن الخطاب غير قانوني، فليس من شأن الحكومة حذفه من الإنترنت. وهناك آليات أخرى لمكافحة هذه القضية.
قد يعتبر أولئك منا على اليسار أن ماسك والسياسيين اليمينيين المتطرفين الذين يدعمهم مثل بولسونارو وترامب يمثلون تهديدًا للمجتمع والكوكب، لكن تطبيع رقابة الدولة على الخطاب غير المرغوب فيه سياسيًا باسم “السيادة الرقمية” يشكل سابقة خطيرة . فهو يخلق مساحة لاستغلال هذا المفهوم “لحماية المجتمع” من وجهات النظر غير الشعبية أو المثيرة للجدل.
دعونا نتذكر أننا نعيش في عالم حيث يوجد في 67 دولة قوانين مناهضة لمجتمع المثليين تجرم العلاقات الجنسية المثلية بين البالغين بالتراضي، في حين تستخدم العديد من “الديمقراطيات” الغربية الاتهامات بمعاداة السامية كسلاح لقمع حركة التضامن الفلسطينية. وفي إسرائيل، يؤيد ما يقرب من 60% من السكان فرض الرقابة على منشورات وسائل التواصل الاجتماعي المتعاطفة مع الفلسطينيين في غزة. هل ينبغي أن يكون للحكومات الحق في فرض رقابة على المنشورات المتعلقة بحقوق المثليين أو الإبادة الجماعية ضد الشعب الفلسطيني، باسم حماية “الأمن القومي” و”الديمقراطية”؟
إن “الأخبار المزيفة” التي ينشرها شخص ما يمكن أن تكون “حقيقة” لشخص آخر، ولهذا السبب لا ينبغي منح الدول سلطة فرض الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي.
السيادة الرقمية من الأسفل
إن معارضة تجاوزات الحكومة لا تعني الإشارة إلى أن ماسك وإكس لم يتحدوا أيضًا الدولة البرازيلية بطرق مشكوك فيها إلى حد كبير. القصة الكاملة معقدة والكثير من التفاصيل مخفية عن الرأي العام.
ومع ذلك، هناك طرق للضغط من أجل السيادة الرقمية الحقيقية ومعارضة القوة الساحقة التي تمارسها شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى التي لا تنطوي على رعاية تقودها الدولة.
يجب على النشطاء الشعبيين الضغط من أجل قوانين اللامركزية في وسائل التواصل الاجتماعي التي تنص على قابلية التشغيل البيني بين شبكات التواصل الاجتماعي وداخلها. وهذا يعني أن أي مستخدم لأي شبكة تواصل اجتماعي سيكون قادرًا على رؤية المستخدمين والمحتوى المنشور من قبل أي شبكة أخرى والتفاعل معهم. ونتيجة لذلك، لن تظل شركات مثل X وMeta تحتكر النشر على وسائل التواصل الاجتماعي.
ومن الممكن أيضًا أن يؤدي التشغيل البيني، إلى جانب الإعانات العامة والحظر المفروض على الإعلانات القائمة على المنصات، إلى تفكيك مشهد وسائل التواصل الاجتماعي، مما يقلل من الأرباح الهائلة التي تحققها وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى.
يمكن دعم واختيار مجموعة متنوعة من المنظمات والأدوات المستقلة لتقصي الحقائق من خلال منصات وسائل التواصل الاجتماعي أو أعضائها لاحتواء انتشار الدعاية والمعلومات المضللة.
إلى جانب هذه التغييرات، يحتاج اليسار إلى رؤية واستراتيجية أقوى لإنهاء استعمار الاقتصاد الرقمي العالمي. لقد اقترحت صفقة تقنية رقمية كمخطط من شأنه التخلص التدريجي من الملكية الخاصة لوسائل الحساب والمعرفة كجزء من أجندة مستدامة لخفض النمو الرقمي.
وكما هو الحال مع الأزمة البيئية، فإن الإنترنت بلا حدود إلى حد كبير، ولا يمكن تحقيق السيادة الرقمية داخل بلد واحد. إن الحاجة الملحة إلى تغيير جذري في النظام البيئي الرقمي تتطلب نشاطًا شعبيًا أمميًا يستهدف إمبراطورية التكنولوجيا الأمريكية في جوهرها، فضلاً عن نظام الرأسمالية الرقمية والاستعمار العامل في كل بلد.
إن الرقابة الاستبدادية المتخفية تحت غطاء “السيادة الرقمية” ليست الحل الأمثل.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
