منذ بعض الوقت، يشن الملياردير الجنوب أفريقي مالك شركة X، إيلون ماسك، حربًا ضد قاضي المحكمة العليا في البرازيل، ألكسندر دي مورايس، بدعوى الدفاع عن حق الشعب البرازيلي في “حرية التعبير” على منصة التواصل الاجتماعي الشهيرة.
ولكن حتى الآن لم يحقق الخلاف المستمر بين ماسك والقاضي أي شيء في سبيل تعزيز حرية التعبير للشعب البرازيلي. بل إنه سلط الضوء على نفاق خطاب ماسك المطلق بشأن حرية التعبير وكشف عن التهديد المباشر الذي يشكله قادة التكنولوجيا مثله، الذين يرون أنفسهم فوق القانون وإرادة الأمم، على الديمقراطية.
بدأ الخلاف بين من أعلن نفسه “مؤيدًا لحرية التعبير المطلقة” والقاضي البرازيلي في يناير/كانون الثاني 2023، بعد أن اقتحم أنصار الرئيس السابق جايير بولسونارو من اليمين المتطرف، مدفوعين بمزاعم كاذبة حول تزوير الانتخابات انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي، الكونجرس الوطني وحاولوا الإطاحة بالرئيس اليساري المنتخب ديمقراطيًا، لولا دا سيلفا، بعنف.
وسارع مورايس، الذي كان مسؤولاً عن العديد من التحقيقات التي استهدفت بولسونارو وكذلك المقربين منه وأنصاره، إلى إصدار أوامر إلى X لتقييد أو إزالة الحسابات التي ساعدت في تأجيج هذا الهجوم المروع على الديمقراطية البرازيلية.
كانت طلبات مورايس قانونية ومتماشية مع مسؤولياته بموجب الدستور البرازيلي، لكن ماسك وصفها بأنها هجمات على حرية التعبير والديمقراطية من قبل قاضٍ مدفوع أيديولوجيًا ومفوض من حكومة لولا اليسارية. وعلى الرغم من الالتزام بطلبات مماثلة من الحكومات الاستبدادية اليمينية، مثل الهند، دون الكثير من الاحتجاج في الماضي، وضع ماسك نفسه في مسار تصادم مع القضاء في البرازيل، مما يدل على التزامه ليس بحرية التعبير، ولكن بحماية مصالح أقصى اليمين العالمي – وهي المجموعة التي أصبح مرتبطًا بها بشدة في السنوات القليلة الماضية.
في الثالث من إبريل/نيسان، نشر الصحفي الأميركي مايكل شيلينبرجر مجموعة من الاتصالات بين مختلف ممثلي القضاء وموظفي إكس برازيل. ولم تكشف الاتصالات المنشورة، التي حملت عنوان “ملفات تويتر ــ البرازيل”، سوى عن جهود القضاء لإزالة المحتوى الضار والأفراد من المنصة. وحتى طلب البيانات الذي تقدمت به السلطة القضائية في ولاية ساو باولو فيما يتصل بتحقيق في الجريمة المنظمة كان مدرجا في الملف، وقد صاغه أنصار ماسك على نحو لا يمكن تفسيره كمثال على هجمات القضاء على حرية التعبير ــ والديمقراطية ــ في البلاد.
وبعد أشهر، شارك ماسك نفسه، من خلال حساب الشؤون الحكومية العالمية في إكس، اتصالات سرية من القاضي مورايس، حيث طلب تعليق حسابات مختارة. ولكن مرة أخرى، فشلت محاولات ماسك لإحراج نظام العدالة البرازيلي، حيث لم تكشف الوثيقة عن أي مخالفات، بموجب القانون البرازيلي، من قبل القضاء.
وبعد نشر هذه المنشورات، واصل ماسك استهداف القاضي مورايس علنًا، ووصفه بأنه “دكتاتور” وحتى “دارث فيدر البرازيلي” في منشورات عامة على X. وكتب ماسك على تويتر: “لقد خان هذا القاضي دستور وشعب البرازيل بوقاحة وبشكل متكرر. يجب أن يستقيل أو يُعزل”. وبلغت استفزازاته ذروتها في 17 أغسطس، عندما أعلن أنه سيغلق مكتب X في البرازيل – مما أدى إلى تسريح جماعي للعمال – “لحماية” موظفيها من القاضي مورايس. كما رفض تعيين مستشار قانوني لشركة X في البرازيل، مما جعل الشركة تنتهك القوانين المحلية بشكل صارخ.
وردًا على ذلك، أمر القاضي مورايس في 31 أغسطس/آب بـ “التعليق الفوري والكامل والشامل لعمليات شركة X” في البلاد “حتى يتم الامتثال لجميع أوامر المحكمة … ودفع الغرامات بشكل صحيح وتعيين ممثل قانوني جديد للشركة”.
ومنذ ذلك الحين، لم يتمكن نحو 40 مليون برازيلي يستخدمون المنصة من الوصول إلى حساباتهم بشكل قانوني.
في حين أن استهداف ماسك لقاضٍ بسبب قيامه بعمله أمر غير مقبول، والحظر على X بلا شك إزعاج لشعب البرازيل، فإن القضية المطروحة هنا هي أكثر بكثير من مجرد وصول دولة إلى منصة معينة للتواصل الاجتماعي، أو عداوة شخصية بين قاضٍ وقطب تكنولوجيا. ما نتعامل معه هنا هو أحدث وربما أكثر الأمثلة فظاعة لشركة متعددة الجنسيات – في هذه الحالة الخاصة التي يسيطر عليها شخص يغازل اليمين المتطرف علنًا – تحاول تأكيد هيمنتها على الحكومة المنتخبة ديمقراطيًا وقوانين دولة تحت ستار الدفاع عن الحرية والديمقراطية.
إن رفض ماسك العلني الامتثال للقانون البرازيلي، ومطالبته باستقالة أحد قضاة المحكمة العليا من منصبه لإصداره أوامر لا يوافق عليها، واقتراحه أنه يجب أن يكون هو، وليس قضاة المحكمة العليا في البلاد، هو الذي يجب أن يفسر القانون البرازيلي ويضع حدود حرية التعبير في البلاد، كل هذا يوضح الخطر الذي يمكن أن يشكله “أصحاب التكنولوجيا” المليارديرات الذين يتحكمون في تكنولوجيا الاتصالات على الديمقراطية.
ولكن هذا لا يعني أن القاضي مورايس، أو المحكمة العليا بشكل عام، فوق النقد. فهناك بالفعل نقاش محتدم في البرازيل حول تناسب تصرفات القاضي وما إذا كانت بعض مطالبه من منصات التواصل الاجتماعي (خاصة فيما يتصل بإزالة الحسابات التي لا يبدو أنها تشكل خطراً مباشراً على أي شخص أو ترتكب جريمة حالياً) ترقى إلى مستوى “الرقابة المسبقة”. والواقع أن المناقشة العامة حول الإجراءات البارزة التي تتخذها السلطة القضائية أمر طبيعي وصحي وضروري للغاية في ظل الديمقراطية.
ولكن هناك فرق كبير بين انتقاد سلوك قاض في المحكمة العليا، يأتي من داخل الأمة التي يخدمها، وبين حملة واسعة النطاق يشنها ملياردير أجنبي ــ بالتنسيق مع نشطاء وسياسيين من أقصى اليمين ــ بهدف تشويه سمعة تحقيقاته في محاولة الانقلاب وغيرها من الهجمات على الديمقراطية البرازيلية. فالأول يشكل عنصرا مهما من الديمقراطية، والثاني يشكل محاولة صارخة لتقويضها.
إن التنسيق بين ماسك والجهات اليمينية المتطرفة البرازيلية التي تتلقى تحقيقات مورايس ليس سرا. في السابع من أبريل، هاجم عضو الكونجرس “الليبرالي” جيلسون ماركيز قدم مشروع قانون وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، أشاد أنصار بولسونارو بموسك باعتباره البطل الجديد لحركتهم اليمينية المتطرفة في مظاهرة في ريو دي جانيرو حضرها عشرات الآلاف. وتحدث بولسونارو نفسه أمام الحشود وأشاد بموسك، وأشاد به باعتباره رجلاً “يهتم حقًا بحرية جميعنا”.
يحاول أنصار بولسونارو تصوير أنفسهم كضحايا للاضطهاد السياسي اليساري، وماسك كمنقذهم المحتمل. والحقيقة بالطبع هي أن قاعدة بولسونارو لا تهتم بالديمقراطية ولا تحترمها ــ كما أوضحت بوضوح في محاولتها الانقلابية في يناير/كانون الثاني الماضي ــ وهي الآن تشجع مليارديرا أجنبيا على مهاجمة قوانين ومؤسسات بلاده لإنقاذ زعيمها وحركتها من مواجهة المساءلة في النهاية.
في يوم الأربعاء، حاول ماسك التحايل على حظر X في البرازيل بتحديث لشبكة الاتصالات الخاصة به سمح لبعض المستخدمين في البلاد بالوصول إلى المنصة دون الحاجة إلى شبكة VPN، مما يدل مرة أخرى على أنه لا يحترم القانون البرازيلي. وحده الوقت هو الذي سيخبرنا كيف ستستجيب المحكمة العليا لهذا التصعيد الأخير، وما إذا كان لدى X الخاص بموسك مستقبل في البرازيل كمنصة رئيسية. ومع ذلك، هناك شيء واحد نعرفه وهو أن ما نشهده في البرازيل اليوم ليس مجرد عداء بين ملياردير ليبرالي وقاض تقدمي متحمس بشأن حدود حرية التعبير. إنها محاولة صارخة من قبل قطب تكنولوجيا له علاقات باليمين المتطرف لتأكيد الهيمنة على القضاء المستقل لدولة ديمقراطية ذات سيادة. ما نشهده هو هجوم على الديمقراطية البرازيلية ويجب التعامل معه على هذا النحو.
الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
