لم تعرف بعد دوافع المسلح الذي أطلق النار على الرئيس السابق دونالد ترامب في بنسلفانيا يوم السبت، لكن الحادث يأتي في وقت من الغضب السياسي والقلق في بلد منقسم إلى نصفين وينفجر في طبقاته.
لقد استهدف العنف الجمهوريين والديمقراطيين والمحافظين والليبراليين، ويبدو أنه يحدث بمعدل مؤلم.
► أحبط مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2022 مؤامرة لاغتيال قضاة المحكمة العليا المحافظين.
► تعرض زوج رئيسة مجلس النواب الأمريكي آنذاك نانسي بيلوسي لهجوم من قبل متسلل يحمل مطرقة في منزلهما في سان فرانسيسكو عام 2022.
► اقتحم حشد عنيف مبنى الكونجرس الأمريكي في يناير 2021 لمقاطعة التصديق على فوز جو بايدن في الانتخابات.
► خطط مختطفون محتملون لخطف حاكمة ولاية ميشيغان الديمقراطية جريتشن ويتمر في عام 2020 وحُكم عليهم بتهم الإرهاب.
► تعرض تدريب فريق البيسبول التابع للحزب الجمهوري في الإسكندرية بولاية فرجينيا عام 2017 لهجوم مسلح. وكاد زعيم الحزب الجمهوري في مجلس النواب آنذاك، ستيف سكاليز، أن يُقتل.
وتتراوح هذه الحوادث بين المؤامرات المنظمة والأعمال غير العقلانية التي يقوم بها مهاجمون منفردون، ولكنها جميعها تتغذى على استقطاب يائس ومستعصي يتم فيه استخدام لغة نهاية العالم لشيطنة كلا الجانبين من الممر السياسي.
من المقرر أن ينطلق المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري يوم الاثنين في ميلووكي. فهل يستغل ترامب إطلاق النار لتعزيز فكرة بين أنصاره مفادها أن البلاد بحاجة إلى استعادة السيطرة، أم أن الرئيس السابق، الذي لا يعتقد أنه خسر الانتخابات الأخيرة، سيدعو إلى الهدوء؟
يقول إيان بريمير، رئيس شركة المخاطر السياسية “أوراسيا جروب”، إن الأميركيين بحاجة إلى التعامل مع محاولة الاغتيال هذه كما حدث في الحادي عشر من سبتمبر/أيلول، وأن يتوحدوا. ولكن هناك اتجاه آخر أكثر إثارة للخوف. يقول بريمير لقناة “سي إن إن” الإخبارية: “أخشى أن يكون الأمر أشبه بأحداث السادس من يناير/كانون الثاني، حيث سيكون هناك عدد كبير من الناس الذين سيستغلون ما حدث للتو كسلاح. وأن نستمر في النزعة القبلية كدولة، وأن الناس لن يقبلوا أن الناس على الجانب الآخر من الممر أميركيون”.
في خضم الفوضى المروعة التي أعقبت إطلاق النار مباشرة، كان ترامب يشجع أنصاره على “القتال”.
وصرخ ترامب على أنصاره، وهو يلوح بقبضته، فيما كان الدم يسيل من رأسه عندما نقله أفراد الخدمة السرية على عجل من منصة التجمع.
وفي وقت لاحق، دعا المرشح المفترض للحزب الجمهوري عبر منصته على وسائل التواصل الاجتماعي إلى الوحدة الوطنية.
وأضاف “في هذه اللحظة، من المهم أكثر من أي وقت مضى أن نقف متحدين، ونظهر شخصيتنا الحقيقية كأميركيين، ونظل أقوياء ومصممين، ولا نسمح للشر بالفوز”.
ومع تزايد خطورة الموقف ليلة السبت، تم تعليق الخطاب المبالغ فيه، وحل محله إدانة من الحزبين للعنف السياسي ودعوات لتهدئة الأمور.
وفي بيان، أدان بايدن العنف السياسي ووصف الهجوم على ترامب بأنه “مريض”، في حين أوقف مستشاروه الإعلانات التلفزيونية وأوقفوا الحملات النشطة.
أصدر سكاليز، زعيم الأغلبية في مجلس النواب الآن، بيانًا ألقى فيه باللوم على الخطاب المناهض لترامب، والذي قال إنه “يغذي الهستيريا السخيفة بأن فوز دونالد ترامب بإعادة انتخابه سيكون نهاية الديمقراطية في أمريكا”.
وأضاف “من الواضح أننا رأينا في الماضي متطرفين من اليسار يتصرفون بناء على خطاب عنيف. ويجب أن يتوقف هذا الخطاب التحريضي”.
أصدر أحد المرشحين المحتملين لمنصب نائب الرئيس مع ترامب، السيناتور جيه دي فانس من أوهايو، بيانًا مساء السبت، قبل الكشف عن هوية مطلق النار المشتبه به أو معرفة دوافعه، ألقى باللوم على المعارضة السياسية لترامب، وخطاب حملة بايدن على وجه التحديد، في إطلاق النار.
“إن الفرضية الأساسية لحملة بايدن هي أن الرئيس دونالد ترامب فاشي استبدادي يجب إيقافه بأي ثمن”. وقال فانس على X“لقد أدى هذا الخطاب بشكل مباشر إلى محاولة اغتيال الرئيس ترامب.”
وفي برنامج “ميت ذا برس” على قناة إن بي سي، قال السيناتور ليندسي غراهام، وهو جمهوري من ولاية كارولينا الجنوبية، إن انتخاب ترامب لن يؤدي إلى تدمير البلاد.
وقال جراهام “كما تعلمون، إذا فاز، فلن تنتهي الديمقراطية. إنه ليس فاشيًا. إنه يمثل وجهة نظر يشاركها الملايين”.
قال السيناتور رون جونسون، الجمهوري من ولاية ويسكونسن، لشبكة سي إن إن، يوم الأحد، إن “أعظم تهديد يواجه أمريكا هو أننا منقسمون بشكل رهيب”.
وقال إن الأميركيين بحاجة إلى قضاء وقت أقل على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تنمو الانقسامات، والمزيد من الوقت في مجتمعاتهم يركزون على الأشياء التي توحدهم.
وأشار السيناتور جون فيترمان، الديمقراطي من ولاية بنسلفانيا، في برنامجه “حالة الاتحاد” إلى أن كنيس شجرة الحياة تعرض للهجوم في عام 2018 في بيتسبرغ القريبة.
“لا أصدق أننا في هذا المكان. إنه نفس النوع من الصدمة”، قال فيترمان.
وقال المؤرخ الرئاسي تيم نفتالي على شبكة سي إن إن إن إن هناك دورات أخرى من العنف ضد المرشحين الرئاسيين في السياسة الأمريكية – في كثير من الأحيان في أوقات التغيير الاجتماعي، بما في ذلك عام 1968، عندما تم إطلاق النار على روبرت ف. كينيدي ومارين لوثر كينج الابن. وقال إن العنف السياسي “متأصل في عظام” البلاد.
“إن هذا أمر يجب أن نتذكره ـ فنحن قادرون على القيام بهذا كأمة”، كما قال نفتالي. “إن الأشخاص الذين يقومون بذلك، بطبيعة الحال، هم من المنبوذين، ولكنهم نتاج التطرف والغضب والكراهية التي تنبض بها انتخاباتنا في بعض الأحيان”.
يبدو أن مطلق النار، الذي حدده مكتب التحقيقات الفيدرالي بأنه توماس ماثيو كروكس البالغ من العمر 20 عامًا، كان جمهوريًا مسجلاً، ولم يكن قد بلغ السن القانوني للتصويت في الانتخابات الرئاسية إلا هذا العام. كما ارتبط اسمه بتبرع بقيمة 15 دولارًا للجنة عمل سياسي تقدمية.
لقد حذر مكتب التحقيقات الفيدرالي من التهديد الإرهابي الذي يشكله المتطرفون العنيفون المحليون في السنوات الأخيرة. وفي ديسمبر/كانون الأول الماضي، حذر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي من التهديد الذي يشكله الإرهابيون المنفردون باعتبارهم تهديدًا محليًا رئيسيًا للوطن.
ليس كل الهجمات على السياسيين لها دوافع سياسية
كان جون هينكلي غير مستقر عقليًا، وكان يبحث عن الشهرة وإثارة إعجاب ممثلة هوليوودية، عندما حاول قتل الرئيس رونالد ريجان في عام 1981.
لكن سلسلة الحوادث العنيفة الأخيرة تندرج في إطار فترة محددة من الانقسام والغضب.
قالت خبيرة استطلاعات الرأي الجمهورية كريستين سولتيس أندرسون لشبكة سي إن إن إن الأميركيين في مختلف المجالات يشعرون بالغضب والإحباط.
وقالت “أنظر إلى البيانات طوال الوقت التي تقول إن الأميركيين يصبحون أكثر غضبًا بشأن ما يحدث في هذا البلد، وأنهم يشعرون بالإحباط بشكل متزايد لأنهم يعتقدون أن الطرق التقليدية لحل المشاكل لم تعد تعمل”.
