يحث المدعون العامون في جورجيا المحكمة العليا على إبقاء قضية تخريب الانتخابات التي رفعها مارك ميدوز في محكمة الولاية

حث المدعون العامون في ولاية جورجيا الذين يلاحقون الرئيس السابق دونالد ترامب بتهم تخريب الانتخابات، المحكمة العليا الأمريكية يوم الخميس على السماح بمواصلة قضيتهم ضد رئيس أركانه السابق مارك ميدوز في محكمة الولاية.

تم اتهام ميدوز، عضو الكونجرس السابق عن ولاية كارولينا الشمالية والذي شغل منصب كبير موظفي البيت الأبيض في أواخر ولاية ترامب، العام الماضي في مقاطعة فولتون بتهمة الابتزاز وتهم أخرى مرتبطة بالمكالمات الهاتفية والاجتماعات التي اعتمد فيها ترامب على مسؤولي الولاية لتغيير نتيجة الانتخابات. انتخابات 2020 في جورجيا. وقد دفع ميدوز بأنه غير مذنب في قضية جورجيا.

بالاعتماد على قانون عصر إعادة الإعمار الذي يهدف إلى حماية المسؤولين الفيدراليين من الملاحقات القضائية على مستوى الولاية، يقول ميدوز إنه يجب نقل قضيته إلى المحكمة الفيدرالية، حيث يقول إنه يجب أن يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية. وتمحورت القضية حتى الآن حول ما إذا كانت الخطوات التي نفذها لصالح ترامب قد تمت بصفته الرسمية كرئيس لموظفي البيت الأبيض أو كفرد.

وقال فاني ويليس المدعي العام لمقاطعة فولتون للمحكمة العليا في مذكرة يوم الخميس إن ميدوز “اعترف مرارا وتكرارا بالمشاركة في أنشطة نيابة عن حملة ترامب” لم تكن إجراءات رسمية.

وفي حين تثير قضية ميدوز المخاوف بشأن “المدعين العامين عديمي الضمير” الذين يلاحقون ملاحقات قضائية لا أساس لها ضد مسؤولين فيدراليين سابقين، قال ويليس إن الاحتمال “يظل افتراضيا بالكامل”.

وقال ويليس إن ميدوز “يفترض أن السيناريو لا مفر منه ومن المؤكد أنه سينتشر على نطاق واسع، لكن إشاراته إلى الكلمات المحمومة في مقالات الرأي الافتتاحية، لا تكفي لإثبات أن حقبة جديدة من الملاحقة القضائية الشاملة للمسؤولين الفيدراليين السابقين هي في متناول اليد”.

يثير استئناف ميدوز أسئلة محل خلاف أيضًا في قضية تخريب الانتخابات المعلقة ضد ترامب. وقضت المحكمة العليا في يوليو/تموز الماضي بأن الرؤساء السابقين يحق لهم التمتع على الأقل ببعض الحصانة فيما يتعلق بالإجراءات الرسمية، وتدرس قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان حاليا ما إذا كانت تصرفات ترامب بعد انتخابات 2020 قد اتخذت بصفته الرسمية أو كمرشح سياسي يسعى لإعادة انتخابه.

أشار استئناف ميدوز إلى المحكمة العليا، والذي قدمه في يوليو/تموز، مراراً وتكراراً إلى حكم حصانة ترامب، حيث كتب محاموه أن “كبير موظفي البيت الأبيض يواجه اتهامات جنائية على أساس أفعال تتعلق بعمله لصالح رئيس الولايات المتحدة”. ولا ينبغي للدول أن تكون على اتصال وثيق – خاصة الآن بعد أن أدركت هذه المحكمة أن الحصانة الفيدرالية تؤثر على الأدلة التي يمكن النظر فيها، وليس فقط على السلوك الذي يمكن أن يشكل أساس المسؤولية.

وقالت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة في أتلانتا، ومقرها أتلانتا، العام الماضي، إن محاكمة جورجيا ضد ميدوز يجب أن تمضي قدمًا في محكمة الولاية، وخلصت إلى أن المسؤولين الفيدراليين السابقين لا يشملهم القانون الذي “يزيل” قضايا الولاية ضد المسؤولين الحكوميين إلى المحكمة الفيدرالية. كما قال رأي رئيس القضاة ويليام بريور للمحكمة إن “الأحداث التي أدت إلى هذا العمل الإجرامي لا علاقة لها بواجبات ميدوز الرسمية”.

ومن المرجح أن تنظر المحكمة العليا فيما إذا كانت ستوافق على القضية في وقت لاحق من هذا العام.

وسعى ميدوز أيضًا إلى نقل قضيته الجنائية المتعلقة بانتخابات 2020 في أريزونا إلى المحكمة الفيدرالية لكنه فشل في إقناع القاضي الشهر الماضي. ويخطط ميدوز لاستئناف هذا الحكم، حسبما قال مصدر مقرب من فريقه القانوني لشبكة CNN في ذلك الوقت.

ساهم تيرني سنيد من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.