ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
قال أحد نشطاء حملة دونالد ترامب: “اجعلوهم مثيري شغب”، في اليوم التالي ليوم الانتخابات في عام 2020، عندما كان أنصار ترامب يتجمعون في مركز فرز الأصوات الضخم في ديترويت أثناء فرز الأصوات. “افعلها!!!” وأضاف الناشط.
كان طلب “الشغب” مشابهًا للجهود التي بذلتها حملة ترامب في الولايات المتأرجحة الأخرى في عام 2020، وفقًا للادعاءات التي تم الكشف عنها حديثًا والتي قدمها المحامي الخاص جاك سميث في المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة.
كما يتردد صدى ذلك خلال السنوات الخمس والعشرين الأخيرة من السياسة الأمريكية، منذ أن تم تحذير عميل ترامب، الذي تم تحديده فقط على أنه الشخص رقم 5، من احتمال حدوث اضطرابات تذكرنا بـ “أعمال الشغب سيئة السمعة في بروكس براذرز” والتي ساعدت في إيقاف إعادة فرز الأصوات في أسابيع مقاطعة ميامي ديد. بعد يوم الانتخابات عام 2000.
إن حادثة عام 2000 هذه لا تزال تلوح في الأفق بشكل كبير في ذاكرة الأشخاص الذين عايشوا انتخابات التشاد المشنوقين – ربما يرجع ذلك جزئيًا إلى أنها تتمتع بميزة اللقب الجذاب، الذي كان المقصود منه نقل أن العملاء الجمهوريين الذين يرتدون ملابس أنيقة كانوا جزءًا من جيش من المحامون والموظفون الذين تدفقوا إلى فلوريدا. كانوا يرتدون ملابس من المفترض أن تكون من شركة Brooks Brothers بدلاً من الملابس التي ربما كان الناس في ميامي يرتدونها في ذلك الوقت.
بالنسبة لحملة ترامب قبل أربع سنوات في عام 2020، وفقًا لملف سميث، كان التعطيل هو الهدف. ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات وقال إن القضايا القانونية المرفوعة ضده كلها جزء من “مطاردة الساحرات”. لن يحصل على فرصة لتقديم دفاع ضد مزاعم سميث قبل يوم الانتخابات، ولكن ذلك لأن استراتيجيته في تأخير القضية كانت فعالة للغاية.
أعاد سميث ضبط وتهذيب اتهاماته ضد ترامب، والتي تم تقديمها لأول مرة منذ أكثر من عام، بعد أن منحت المحكمة العليا ترامب حصانة خاصة جديدة عن أي شيء يمكن تفسيره على أنه سلوك رسمي خلال فترة رئاسته.
تفاصيل هذه الاتهامات، التي يبدو أنها ترقى إلى مستوى تعبير عن قضية سميث بأكملها ضد ترامب، تم الكشف عنها يوم الأربعاء من قبل القاضية تانيا تشوتكان، مرشحة باراك أوباما. لقد ألقوا ضوءًا جديدًا على ما تعلمه سميث وزملاؤه خلال أشهر من التحقيق وشهادة هيئة المحلفين الكبرى.
لدى فريق العدالة في CNN نظرة أطول وأكثر شمولاً على الاتهامات، والتي تشمل أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان قادرًا بشكل أساسي على إعادة إنشاء ما كان يفعله ترامب على هاتفه مع اندلاع أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021.
من الجدير التركيز على أعمال الشغب التي وقعت في بروكس براذرز عام 2000 ومقارنتها بطلب أعمال شغب في ديترويت في عام 2020. يمكن أن يكون ادعاء سميث بمثابة تحذير بقدر ما يكون درسًا في التاريخ، إذا، كما يتوقع الكثيرون، فرز الأصوات وإعادة فرزها في الانتخابات المقبلة. يمتد الشهر إلى ما بعد يوم الانتخابات. ولم يخف الجمهوريون خططهم لنشر 100 ألف من أنصارهم لمراقبة فرز الأصوات عن كثب في الولايات المتأرجحة.
إن المقارنات بين ما حاولت حملة ترامب في عام 2020 وما فعلته حملة جورج دبليو بوش في عام 2000 ليست جديدة.
قام دوغلاس هاي، المعلق السياسي السابق في شبكة CNN والذي يتمتع بتاريخ طويل من العمل في السياسة الجمهورية، بالربط في الوقت الفعلي تقريبًا، وقال إن ما كان يفعله الجمهوريون في عام 2020 لم يكن مثل ما حدث في عام 2000.
يجب أن يعرف “هاي”، لأنه كان جزءًا من أعمال الشغب التي قام بها “بروكس براذرز”.
وكتبت هيي في صحيفة واشنطن بوست في نوفمبر 2020، بعد رؤية المتظاهرين وهم يهتفون بصوت عالٍ ويحاولون تعطيل فرز الأصوات في ديترويت وأماكن أخرى: “بعد ذلك، ناضلنا للتأكد من احتساب كل صوت”. وقال إن أنصار ترامب هؤلاء كانوا “يحاولون إحباط الجهود المبذولة للتأكد من أن جميع الأصوات التي تم الإدلاء بها بشكل قانوني قد تم إحصاءها بدقة”.
قام هاي بتوثيق ذكرياته عن أعمال الشغب التي قام بها الإخوة بروكس، والتي تضمنت الإحباط من مراقبي الاقتراع ــ الذين يشكلون جزءاً معترفاً به من العملية الانتخابية ــ عندما تم منعهم من دخول الغرفة التي كان يتم فيها فحص بطاقات الاقتراع المتنازع عليها.
وبينما يركز هاي الآن بشكل أكبر على الدمار الذي خلفه إعصار هيلين في ولايته كارولينا الشمالية، فقد تواصلت معه لأسأله عما إذا كانت السنوات الأربع الفاصلة قد غيرت أي شيء بالنسبة له.
وأضاف: “لقد احتجنا حتى يتمكن مراقبو الانتخابات ووسائل الإعلام من الحضور، بدلاً من إجراء فرز الأصوات سراً. لقد تم تجاهل هذا الجزء عادة في تقارير وسائل الإعلام في ذلك الوقت. “ألا ينبغي أن يظل هذا هو المعيار بغض النظر عن هوية المرشحين؟”
لدى البعض الآخر وجهة نظر باهتة لأعمال الشغب التي قام بها بروكس براذرز. كتب المؤرخ الرئاسي بجامعة برينستون، جوليان زيليزر، لشبكة CNN قبل انتخابات عام 2020 مباشرة، أن أعمال الشغب في بروكس براذرز كانت مثالًا مبكرًا رئيسيًا على “غضب الحزب الجمهوري باستخدام الأسلحة”، وتوقع أن يبذل ترامب وحلفاؤه جهودًا كبيرة للاعتراض على نتيجة الانتخابات. . لم يكن هذا توقعًا غريبًا تمامًا، حيث كان ترامب يزعم، كذبًا، أن انتخابات 2020 تم تزويرها ضده.
ومن هذا المنظور، فإن قراءة أن أحد عملاء حملة ترامب كان يحاول تنسيق “أعمال شغب” في ديترويت، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا تمامًا. هذا العام، يقول ترامب مرة أخرى إن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يخسر بها هي الاحتيال، على الرغم من عدم وجود دليل على انتشار الاحتيال على نطاق واسع.
قال لي زيليزر عبر البريد الإلكتروني: “تعتمد هذه اللحظة على عقدين أو ثلاثة عقود من وجود حزب متطرف بشكل متزايد”. “لقد رأينا مع أعمال الشغب التي قام بها الأخوان بروكس كيف أن الفوضى المسرحية التي استحوذت على اهتمام وسائل الإعلام كانت جزءًا أساسيًا من الإستراتيجية، وتحويل الانتباه بعيدًا عن القضايا الضارة مع خلق انطباع بأن الأمور خارجة عن السيطرة – مع الحجة الأساسية القائلة بأن الحزب الجمهوري ضروري”. لجمع هذه الأشياء معًا مرة أخرى.”
قد تكون أعمال الشغب التي شهدتها جماعة بروكس براذرز مختلفة تمامًا عما حدث في عام 2020، لكن هذا لا يعني أنها ليست نموذجًا – سيحاول العملاء الجمهوريون الحاليون تكراره – الصراخ ضد إعادة فرز الأصوات.
تم تحديد انتخابات عام 2000 في نهاية المطاف عندما قررت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في الثاني عشر من ديسمبر/كانون الأول من ذلك العام، بعد أسابيع قليلة من أحداث الشغب التي وقعت في الثاني والعشرين من نوفمبر/تشرين الثاني، إنهاء عملية إعادة فرز الأصوات في فلوريدا.
وكما لاحظت جوان بيسكوبيك، خبيرة المحكمة العليا في شبكة سي إن إن، فإن المحكمة العليا الحالية تضم ثلاثة قضاة – جون روبرتس، وبريت كافانو، وإيمي كوني باريت – الذين، على الرغم من أنهم لم يكونوا من بين المحامين الذين صرخوا في ميامي، عملوا نيابة عن حملة بوش في فلوريدا خلال إعادة فرز الأصوات في ذلك العام.
