أعاد المستشار الخاص جاك سميث، بشكل متحد، طرح مسألة سعي دونالد ترامب لسرقة انتخابات عام 2020 في اللعبة النهائية المتصاعدة للسباق إلى البيت الأبيض هذا العام.
ومن خلال محاولته إنقاذ قضيته بعد إبطال الاتهامات الأولية الموجهة إليه بموجب حكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا، أشار سميث إلى أنه عازم على تقديم الرئيس السابق إلى العدالة ــ حتى برغم أنه لن تكون هناك محاكمة قبل يوم الانتخابات.
وقال نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق أندرو ماكابي، وهو معلق قانوني وأمني قومي في شبكة سي إن إن، بعد أن قدم المحقق الخاص يوم الثلاثاء لائحة اتهام معدلة أيدتها هيئة محلفين كبرى جديدة: “أعتقد أن هذا يشبه في الأساس قول جاك سميث: 'لا يزال بإمكاني الحصول على هذا'”.
وقد أكدت هذه الخطوة الاستثمار الشخصي الضخم الذي يملكه ترامب في الفوز بالرئاسة في نوفمبر/تشرين الثاني: فهو لن يعود إلى أعلى منصب في البلاد فحسب، بل سيكتسب أيضا السلطة لوقف هذه القضية وقضية فيدرالية أخرى ضده وتجنب أي أحكام قد تشمل السجن إذا أدين.
وقال المدعي الفيدرالي السابق أنكوش خاردوري لشبكة سي إن إن يوم الثلاثاء: “هذا عام مهم للغاية، إنها انتخابات مهمة للغاية. هذه القضية على المحك في الانتخابات، لأنه إذا فاز ترامب، فسوف تختفي. وإذا خسر ترامب أمام هاريس، فسوف تستمر هذه القضية إلى حد ما”.
كان حكم الأغلبية المحافظة في وقت سابق من هذا الصيف بأن ترامب يمكن أن يتمتع بالحصانة من الملاحقة الجنائية لبعض أفعاله كرئيس يمثل واحدة من أكثر اللحظات أهمية في تاريخ المحكمة العليا وله آثار هائلة على نظام الحكم في الولايات المتحدة. انتقد العديد من العلماء السائدين القرار باعتباره مخالفًا لروح مؤسسي البلاد لأنه بدا وكأنه يمنح سلطات كبيرة غير مقيدة للرئاسة.
كما أحدث القرار صدمة في سباق رئاسي مضطرب بالفعل، حيث بدا وكأنه يمنح رئيسًا سابقًا كان يعتقد بالفعل أنه يتمتع بكل القوة فرصة لمواصلة حكم الرجل القوي إذا فاز في انتخابات نوفمبر. انتقدت المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس القرار في خطابها في مؤتمر الحزب الديمقراطي الأسبوع الماضي: “فكر في القوة التي سيتمتع بها … تخيل فقط دونالد ترامب بدون حواجز، وكيف سيستخدم السلطات الهائلة لرئاسة الولايات المتحدة”.
وتخلق خطوة سميث أيضًا دلالات سياسية وقانونية ودستورية عميقة أخرى في لحظة وطنية حاسمة، على بعد عشرة أسابيع من الانتخابات التي يمكن أن تعيد تشكيل البلاد بشكل عميق وقد تختبر مؤسساتها مرة أخرى إلى أقصى حد.
ولم تتغير الحقائق والأدلة في قضية سميث. فما زالت لائحة الاتهام تتهم ترامب بالتآمر لخداع النظام الحكومي الذي يحسب أصوات الانتخابات وإفساد وعرقلة عملية التصديق على فوز جو بايدن. كما تتهمه بالتخطيط لمؤامرة ضد الحق الأساسي للمواطنين في الإدلاء بأصواتهم واحتسابها.
ولكن احتراما لحكم المحكمة العليا، أزال سميث اللغة التي تزعم أن ترامب استخدم وزارة العدل للترويج لمزاعمه بشأن تزوير الانتخابات. وحاول وصف الكثير من السلوك المزعوم المتبقي بأنه سلوك “مرشح” وليس رئيسا يتصرف بصفته الرسمية، للالتفاف على القضية التي تشكل محور حكم المحكمة.
ولكن قضيته لا تزال تواجه عقبات ضخمة. ويتعين على قاضية المحكمة الجزئية تانيا تشوتكان الآن تفسير حكم المحكمة العليا لتحديد الأدلة التي لا تزال مقبولة. وسوف يقاتل الفريق القانوني للرئيس السابق سميث في كل منعطف ويستخدم كل خيار استئنافي متاح. وقد يتهمه الفريق القانوني وفريق حملة ترامب بانتهاك عرف وزارة العدل لتجنب الإجراءات ضد الشخصيات السياسية الرئيسية قبل الانتخابات بفترة طويلة. وبطبيعة الحال، كان السبب وراء عدم إحالة النسخة الأصلية من القضية إلى المحاكمة قبل فترة طويلة من الانتخابات يرجع جزئيا إلى تكتيكات التأخير الناجحة التي استخدمها الفريق القانوني لترامب.
وقال النائب الديمقراطي عن ولاية ماريلاند جيمي راسكين، الذي جلس في لجنة مجلس النواب التي حققت في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي، في برنامج “غرفة الموقف” على شبكة سي إن إن: “إذا لم يعجب دونالد ترامب بمدى تأخر حدوث هذا الأمر، فلا ينبغي له أن يؤجله ويؤخره لعدة أشهر”. وأضاف: “جاك سميث يلعب بالأوراق التي وزعها عليه دونالد ترامب وأنصار ترامب في محكمة روبرتس الذين جعلوا الأمر يسير ببطء قدر الإمكان. وأعتقد أن هناك شيئًا بطوليًا بهدوء في إصرار جاك سميث على المضي قدمًا للتأكد من أن هذه المؤامرة تخرج إلى النور”.
وعلى الرغم من نجاح معسكر الرئيس السابق في تأخير القضية الفيدرالية الأولية في السادس من يناير/كانون الثاني، فإنه لم يتمكن من منع إدانة ترامب في قضية أموال سرية تتعلق بانتخابات عام 2016 وحكم احتيال ضخم ضده وضد شركته وأبنائه البالغين في نيويورك. كما وجد ترامب مسؤولاً عن التشهير في قضية أخرى تتعلق بمزاعم الاعتداء الجنسي من قبل الكاتبة إي جين كارول. لكن قاضيًا عينه ترامب في فلوريدا رفض مؤخرًا قضية الوثائق السرية التي رفعها سميث ضد ترامب (المستشار الخاص يستأنف). كما عانت قضية أخرى تتعلق بالتدخل في الانتخابات في جورجيا من تأخيرات متعددة. وقد دفع الرئيس السابق ببراءته من جميع التهم في جميع القضايا.
إن الأهمية السياسية لمحاولة سميث الجديدة لإجبار ترامب على مواجهة المساءلة غير المعتادة عن أفعاله تضيف بعدًا آخر للمواجهة الجديدة بين الرئيس السابق والمرشحة الديمقراطية البديلة، هاريس.
وستؤدي لائحة الاتهام المنقحة إلى تجديد قضية جرائم ترامب المزعومة وطموحاته الاستبدادية في أذهان الناخبين، بعد أن تلاشت مشاكله القانونية كقوة دافعة في الحملة وسط الغضب من أداء بايدن الكارثي في المناظرة، وانسحابه اللاحق من السباق وبداية هاريس العاصفة لحملتها الخاصة. وعلى الرغم من أنه لا توجد فرصة لإحالة القضية إلى المحاكمة قبل الانتخابات، فإن أي محاولة من جانب سميث لعقد جلسات استماع لإثبات الأدلة في الأسابيع المقبلة قد تخلق موجة جديدة من التغطية الإخبارية حول جرائم ترامب المزعومة مع بدء التصويت المبكر شخصيًا وغيابيًا.
إن توجيه الاتهامات مرة أخرى في خضم حملة رئاسية من شأنه أن يشكل وصمة عار تمنع أغلب المرشحين من الترشح. ومع ذلك، فقد استخدم ترامب مشاكله الجنائية لإحياء حملته من قبل ــ وخاصة خلال المنافسة التمهيدية للحزب الجمهوري. وجاءت الاتهامات الجديدة بعد عام تقريبا من ظهوره في سجن أتلانتا وخضوعه لصورة وجهته إلى المحكمة، والتي حولتها حملته إلى شعار متحدي.
في الأسابيع الأخيرة، واجه ترامب صعوبة في إيجاد زخم لحملته ضد مرشح ديمقراطي جديد. ولم تكن قضية المشاكل القانونية للرئيس السابق محورًا رئيسيًا لسباق الانتخابات في الأشهر الأخيرة. ولكن بمجرد تقديم التهم الجديدة ضد سميث، عادت ذاكرة فريقه العضلية، حيث أحيا الرواية الأساسية لمحاولته الحصول على فترة ولاية ثانية – وهي ادعاء كاذب بأنه ضحية للتدخل في الانتخابات من قبل وزارة العدل المسلحة في عهد بايدن. اتهم الرئيس السابق سميث بمحاولة “إحياء حملة شعواء ميتة في واشنطن العاصمة، في عمل يائس”. كما زعم أن لائحة الاتهام الجديدة كانت محاولة جديدة للتدخل في الانتخابات لصرف الانتباه عن “الكوارث التي ألحقتها كامالا هاريس بأمتنا”.
ولم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى وصلت دعوة جديدة لجمع التبرعات بناءً على هذه القضية إلى صناديق البريد الإلكتروني.
إن عودة المستنقع القانوني لترامب إلى مركز الاهتمام يمثل تحديات جديدة لهاريس. فقد ركزت الأسابيع الأولى من حملتها الانتخابية على الألم الذي يواجهه الأميركيون بسبب ارتفاع أسعار المواد الغذائية للتخفيف من ضعف سياسي واحد، وتسعى إلى تصوير نفسها كمرشحة للتغيير الجيلي مقارنة بترامب.
ولم تكن نائبة الرئيس صريحة مثل بايدن في دعم حملتها في معركة من أجل روح الأمة. لكنها استشهدت الأسبوع الماضي بالكوابيس القانونية التي يعيشها ترامب لتصويره على أنه “رجل غير جاد” من شأنه أن يؤدي إلى عواقب “خطيرة للغاية” إذا عاد إلى المكتب البيضاوي.
ويحب العديد من أنصار هاريس التباين بين نائبة الرئيس، المدعية العامة السابقة، وترامب، المجرم المدان والمشتبه به المتهم – وهي ديناميكية من المؤكد أنها ستظهر على مسرح المناظرة في 10 سبتمبر.
كما يعزز الاتهام الأخير لترامب فكرة هاريس بأن الأميركيين لديهم “فرصة ثمينة وعابرة” لتجاوز المرارة والسخرية والفوضى التي سادت سنوات حكم ترامب والتوجه إلى مستقبل أكثر تفاؤلا. ومع ذلك، لا بد أن حملتها لديها بعض المخاوف من أن بعض الناخبين المعتدلين المتأرجحين قد ينظرون إلى توجيه اتهام آخر للرئيس السابق باعتباره مبالغة.
وبعيدا عن التداعيات السياسية والانتخابية المباشرة للاتهام الجديد، فإن أحدث ملفات سميث كانت بمثابة تذكير بالحقيقة السريالية المتمثلة في أن رئيسا سابقا وربما مستقبليا يتعرض للمحاكمة بتهمة محاولة تجاهل إرادة الناخبين والبقاء في السلطة بعد خسارة الانتخابات.
لقد جعل رحيل بايدن عن الحملة وفخامة المؤتمرات الحزبية تهديد ترامب للديمقراطية بمثابة فكرة ثانوية في الأسابيع الأخيرة، لكن السؤال حول كيف تمكن الرئيس الذي حاول الإطاحة بالديمقراطية الأمريكية من تجنب المساءلة وتمكن من الترشح مرة أخرى للبيت الأبيض – واحتمال الفوز به – من المؤكد أنه سيشغل المؤرخين في المستقبل.
