يبدو أن عملية إصلاح المحكمة العليا التي نفذها الرئيس جو بايدن على مدى أكثر من أربعين عامًا قد اكتملت.
بايدن يضع اللمسات الأخيرة على خطط اقتراح تغييرات هيكلية كبرى للفرع الثالث للحكومة.
من تقرير لـ إم جي لي وديفان كول من شبكة سي إن إن:
إن خطوة بايدن كانت متوقعة منذ فترة طويلة بالنسبة للتقدميين والديمقراطيين الذين كانوا يدفعون من أجل إصلاح المحكمة على أساس الأدلة التالية:
► مستشهدين بعام الانتخابات في عام 2016، أرجأ الجمهوريون تعيين خليفة لقاضي المحكمة العليا أنطونين سكاليا، ورفضوا عقد جلسة استماع لترشيح الرئيس باراك أوباما للقاضي ميريك جارلاند، المدعي العام الحالي في حكومة بايدن.
► متجاهلين سابقة عام الانتخابات الخاص بهم، سارع الجمهوريون إلى تعيين خليفة للقاضية روث بادر جينسبيرج، مما أدى إلى إنشاء أغلبية جديدة من 6 إلى 3 من القضاة المعينين من قبل الجمهوريين، والتي قد تستمر لعقود من الزمن.
► لقد ذهبت الأغلبية الجديدة في الاتجاه المعاكس للرأي العام، مما أدى إلى قلب عقود من السوابق وإلغاء الحق الدستوري الفيدرالي في الإجهاض.
► كما لعبت الأغلبية المحافظة دوراً أكثر نشاطاً في إسقاط السياسة البيئية مع منح شكل من أشكال الحصانة الفائقة للرؤساء وإعادة تفسير التعديل الثاني.
► ثبت أن القاضي كلارنس توماس قد تلقى هدايا متعددة من أصدقائه المليارديرات.
► لم يتنح توماس عن القضايا التي جرت في 6 يناير/كانون الثاني 2021، على الرغم من أن زوجته عملت بنشاط مع مسؤولي البيت الأبيض في الضغط من أجل جهود ترامب لإلغاء الانتخابات.
► لقد تجاهل القضاة الدعوات التي تطالبهم بفرض مدونة أخلاقية ملزمة على أنفسهم.
لقد عارض بايدن إصلاح المحكمة العليا منذ فترة طويلة.
في عام 1983، وصف بايدن، بصفته عضوًا بمجلس الشيوخ، خطة فرانكلين د. روزفلت لفرض قيود على مدة ولاية القضاة الأكبر سنًا وتوسيع حجم المحكمة بأنها “غبية”. ربما لا يزال يشعر بهذه الطريقة. لا يبدو أن اقتراح بايدن يتضمن توسيع حجم المحكمة، على الرغم من أن الكونجرس جعل المحكمة أكبر وأصغر عدة مرات.
في عام 2020، أثناء الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، كان صوتًا ضد الدعوات لإصلاح المحكمة، بحجة أن إضافة أو حذف قضاة من شأنه أن يدمر مصداقيتها. وبدلاً من ذلك، وعد بتكليف لجنة لاستكشاف القضية.
أصدرت تلك اللجنة – اللجنة الرئاسية للمحكمة العليا للولايات المتحدة – تقريرها النهائي قبل سنوات، في ديسمبر 2021. وقد استكشفت مقترحات مختلفة لإصلاح المحكمة، بما في ذلك التوسع والحدود الزمنية، لكنها لم تؤيد أيًا منها. ومن الواضح جدًا من التقرير أن الكونجرس كان يتقاتل بشأن المحكمة العليا طوال تاريخ الولايات المتحدة.
انقسم أعضاء اللجنة، الذين ينتمون إلى مجموعة واسعة من الأيديولوجيات، حول ما إذا كان الكونجرس لديه السلطة لإنشاء نظام يحدد فترات ولاية القضاة ببساطة. كما ستكون هناك عقبات أمام تنفيذ النظام على مدار الأعوام. من ناحية أخرى، هناك سابقة تاريخية لتوسيع وتقليص المحكمة.
إن أبرز الجهود الرامية إلى توسيع المحكمة ــ والتي يطلق عليها المعارضون “تجميع المحكمة” ــ جاءت من جانب فرانكلين د. روزفلت، الذي أصيب بالإحباط عندما ألغت المحكمة العليا في ذلك الوقت سياسات الصفقة الجديدة. ويشير التقرير إلى أنه في حين هُزِمت خطة تجميع المحكمة في نهاية المطاف في الكونجرس، فإن التهديد بتغيير المحكمة أدى بوضوح إلى تغيير سلوكها، وهو ما يُعرف باسم “التحول العقائدي”.
من اللجنة:
كانت خطة روزفلت، على عكس أي شيء من المرجح أن يقترحه بايدن، لديها بعض الفرص للنجاح. كان الديمقراطيون بقيادة روزفلت يتمتعون بأغلبية 69 صوتًا في عام 1937. أما الديمقراطيون بقيادة بايدن فهم بالكاد يشكلون الأغلبية في الوقت الحالي. ومن المؤكد أن أي اقتراح لبايدن سوف يتم سحقه من قبل الأقلية الجمهورية في مجلس الشيوخ إذا تم طرحه للنظر فيه هذا العام. في العام المقبل، قد يسيطر الجمهوريون على السلطة في البيت الأبيض ومجلس الشيوخ على أمل تعيين قضاة محافظين جدد شباب، وليس تعديل المحكمة.
