يقول جاك سميث إن هجوم كلارنس توماس على تعيينه لا ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار في قضية الوثائق السرية

وقال المستشار الخاص جاك سميث للقاضي في قضية الوثائق السرية في فلوريدا إن انتقاد قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس لتعيينه لا ينبغي أن يكون له أي تأثير على القضية الجنائية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب.

وفي ملف موجز قدم يوم الجمعة، قال سميث إن كتابات توماس في قضية الحصانة الرئاسية – في اتفاق لم ينضم إليه أي قاض آخر – ليست ملزمة لقاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون.

وقال سميث إن هذا لا يوفر “أساسًا سليمًا للانحراف عن الاستنتاج الموحد لجميع المحاكم بشأن النظر في القضية التي مفادها أن النائب العام مخول قانونًا بتعيين مستشار خاص”.

في ملف قدم الأسبوع الماضي، لفت محامو ترامب انتباه كانون إلى حكم الحصانة الصادر عن المحكمة العليا والاتفاق الذي كتبه توماس في هذا النزاع. نشأ هذا الحكم بشكل مباشر من قضية التخريب الانتخابي ضد ترامب في واشنطن العاصمة، ولكن قد يكون له تأثير على جميع القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضده.

وقال الفريق القانوني لترامب لكانون إن موافقة توماس عززت حجج الرئيس السابق لرفض التهم في فلوريدا على أساس أن سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني وأن تمويل مكتبه ينتهك الدستور.

وقال سميث، الجمعة، ردا على ذلك، إنه يتفق مع ترامب على أن كلا الجانبين يجب أن يقدما المزيد من الإحاطة بشأن كيفية تأثير حكم حصانة المحكمة العليا على قضية الوثائق.

وزعم ترامب أنه يتمتع بالحصانة الرئاسية، وجادل بأن القضية يجب أن تُرفض، على الرغم من حقيقة أن كل السلوك المزعوم تقريبًا حدث بعد مغادرته منصبه.

ولم توضح كانون بعد كيف ستتعامل مع الحكم الجديد الذي أصدرته المحكمة العليا في القضية التي تنظرها. وقد طلبت من الأطراف مزيدًا من الإحاطة بشأن كيفية المضي قدمًا في القضية.

ساهم هولمز ليبراند من شبكة CNN في هذا التقرير.